en resumen

despues de leer todos los textos de este curso, vimos que los temas es algo que los textos tienen en comun. claramente, los temas son desde la misma epoca y por eso muestran las relaciones entre los conquistadores espanoles y los indigenas del nuevo mundo y tambien la sociedad latina americana (un concepto nuevo). Los temas incluyen el poder, la identidad, la sobrevivencia, la ignorencia, la corrupcion, etc...
En mi opinion, los tres textos de la primera mitad del curso fueron menos interesante que los de la segunda. Sin embargo, los de la segunda mitad fueron mas dificil entender para mi. Pienso que fueron buenos ejemplos de la literatura de esta epoca. Sor Juana fue lo mas interesante y importante para mi, porque fue lo unico que representa el punto de vista de las mujeres. Pero, como Jon explique en clase, no representa todos las mujeres porque no tenian el papel de poder en la sociedad y raramente fueron educadads como Sor Juana. Sus pensamientos son moderno para la epoca. Lo interesante es su estilo de criticar y escribir. Todo lo que quiere decir es explicado discretamente y muchas veces usa satira.
Ademas, Lizardi habla sobre temas modernos...tambien el uso del protagonista ignorante y absolutamente opuesto del protagonista heroico de esta epoca.
Aunque la segunda parte del curso fue mas interesante para mi, Naufragios de Cabeza de Vaca, Las Casas, y Garcilaso, representan tres prespectivas distintas y eso es muy importante cuando estudiamos literatura de esta epoca.

segunda parte Lizardi

Me parece que la segunda parte es la misma de la primera porque es una critica de la sociedad pero con un tono diferente. pienso que es mas pacifica y los criticos no son discretos. Ademas, tiene escenas mas violentas que la primera parte. el protagonista esta haciendo las mismas cosas y tiene la misma actitud y es muy clara en la segunda parte.
Un tema que aparece mucho en esta parte es ignorancia, otra critica de la sociedad y la autoridad de los poderosos. tambien habla mucho sobre los malos del sistema de medico (medical system) y los medicos en general de mexico. dice que no sabe lo que debe hacer todo el tiempo (para los enfermos)...etc.. y tambien dice que unas de gran ciudades no tiene una oficina de medico y a mi, esta es una critica muy simple y clara contra la sistema de gobierno y la corrupcion de la sociedad.

Lizardi 1

La primera mitad del Periquillo Sarniento de Lizardi tiene muchas referencias y ejemplos de la corrupción social en esta época. Es una crítica de la sociedad y Lizardi usa la sátira para permanecer en discreto. Nos muestra la corrupción dentro las clases distintas. Muestra la relación entre el amo y un criado. Lizardi quiere mostrar como la sociedad cambia la actitud de una persona (el protagonista). Específicamente, como sus padres le afectaban cuando lo quedaron. Tal vez, Lizardi no tiene una buena relación con sus padres y echa la culpa a los padres en general. Este personaje salio de una casa a otra y de un trabajo de otro y a través podemos ver las corrupciones dentro las profesiones y el poder. Además, podemos ver la hipocresía de los amos y los que tienen poder en la sociedad.
Un ejemplo de la sátira social es después de la escena con Lorenza en la pagina 447 que dice era el actor principal de aquella escena…y mas dice que había descorrido el velo de nuestros indignos tratos. Esta parte en mi opinión quiere mostrar que todo en la sociedad es un acto, nada es cierto o autentico. Todos tienen sus personajes en la sociedad y tienen que actuar todo el tiempo.
En todos los trabajos del protagonista podemos ver la corrupción. En la escena de que el era un barbero, podemos ver el tema de violencia hacia los pobres o en este caso el indio. En la pagina 449 dice que asenté las navajas y le di una zurra de raspadas y tajos, que el infeliz, no pudiendo sufrir mi áspera mano. Luego, habla sobre mucho de sangre que simboliza la violencia.
El chico esta constantemente corriendo de un lugar a otro y me parece que esta es una manera de expresar el conflicto interno.
Lizardi habla sobre la amistad también, cunado el amo y el doctor deshicieron la iguala y su amistad enteramente. Pregunta que verdad es que las más amistades se enlazan con los intereses. Por eso son tan pocas las que hay ciertas. Lo que quiere decir es que el deseo de poder y ganar dinero es mas importante que las relaciones entre amigos o en este caso la familia también.

Relating the three books...

It is obvious that we read these three books in a manner, in which we could analyze the three different perspectives on what happened in the history of the new world. It is important to be aware of the different attitudes towards the same history, and to realize how three different authors related to a monumental time in history. After analyzing the many perspectives, I have a better understanding of what happened and how each side dealt with the confusion. It seems to me that at this time, there would have been a lot of confusion amongst the Europeans, more specifically, the Spanish, and also the Indigenous people of America. The common theme of these books is the search for identity. Figuring out where they belong in the world, in which there are two very separate cultures have come together. For example, the Europeans identified themselves, at the time through religion, which is a theme in all three texts also. More importantly, the books explore the relationship between these two cultures.
The Europeans came to America with different missions. First, to look for resources and advancements, secondly, to take over what they believed, were inferior subjects. The conquest, in my opinion, was only one of the goals for the Spanish travelers. Naufragios by Cabeza de Vaca describes the feelings and attitudes of the Europeans towards the Indians. It captures the prejudice and stereotypical perspective and the reasons behind the violence and injustice. The inhumane behaviour towards the Indians was a result of their fear and confusion. For instance, the main event in the book is a storm with the intensity that simply was not experienced by the Europeans.
Las Casas, on the other hand, although from Spain and highly religious, wrote on behalf of the Indians. He fought for the rights of the indigenous people of the new world. He described the inhumane and unjust behaviour of his own people. However, he still believed that they were obedient people, and would voluntarily give up their own culture and adapt to the European lifestyle and become subjects of the king. Las Casas point of view on the situation were very idealistic.
Comentarios Reales by Garcilaso de la Vega, to me best captures the themes discussed in the course. He was born to a Spanish father, and a Peruvian mother. He is the ideal author to write about the history of the Americas. He was born in Peru, and so the first half of the book, describes in detail, the culture of the Incas, and their life before the conquest. He talks about the rise of the empire and the fall (in the second part). But the most interesting theme is the search for Identity. What defines the American, or the Spanish, and more importantly a Mestizo?

Garcilaso de la Vega (2)

A mi me gusta la segunda mitad del comentarios reales porque me parece que tiene mas emoción que la primera mitad. La primera parte es una descripción de la cultura y las tradiciones de los Incas antes de la conquista y por eso tiene un tono alegra y Garcilaso describe en los capítulos con mucha entusiasma. Por otro lado, la segunda parte es sobre lo que paso después la conquista y hay una cambia del tono. En contraste del principio, me parece que esta mitad es muy oscura y triste. La estructura es más clara, fuerza, y el autor pone mucho énfasis en la crueldad y violencia que ocurrió en la historia del Perú. También, hay un capitulo en que el autor habla sobre la muerte de Pizarro y el tono es muy sombrío. Hay algunas partes que tienen dialogo y por eso es mas interesante para leer que la primera parte.
Además, Garcilaso de la Vega es de los dos mundos, es una mezcla de las dos culturas, y entonces, los aspectos religiosos y emocionales son muy autentico para el.
Garcilaso de la Vega habla más sobre las guerras y aspectos políticos en las últimas páginas del texto. Explica sobre la tierra y los derechos de los Incas. También, Garcilaso compara ideas que aceptan los Incas contra las ideas española.
Es importante que leyéramos todos los puntos de vistas sobre la historia española y americana. Aunque el argumento de Garcilaso fue claro en la primera parte y esta a favor de los indios, estoy confundida después de leer la segunda mitad…tal vez porque no entiendo algunas partes…

Comentarios Reales I

Me parece que el libro, Comentarios Reales de Garcilaso de la Vega es mas interesante que los dos otros textos que habíamos leído. Aunque tiene muchos aspectos similares como las Casas y Naufragios de Cabeza de Vaca, esta escrito en un voz diferente. Por un lado, al autor es de Perú, y la historia es sobre los Incas. Para mí, la cultura de los Incas es muy interesante, porque tenían rituales y tradiciones únicas. Garcilaso de la Vega pone mucho énfasis en sus descripciones con detalles específicos de estas tradiciones. Por ejemplo, usa uno capitulo para describir sobre el oro y los edificios elegantes y otro sobre el Dios, y el concepto las vírgenes y de las practicas religiosos. En mi opinión, los Incas eran muy avanzados cuando comparamos los indígenas (en Naufragios y la relación de las Casas). Además, la voz del autor no tiene ninguno sentimiento. Como si no tuviera ninguna opinión sobre este tema. Pero pienso que en realidad, tiene un lado (contra los conquistadores) contra la gente que destruyó el mundo de los Incas. Entonces, creo que, en el segundo parte, vamos a ver mucho mas fuerza del autor y sus argumentos a favor de los Incas.

Las Casas (Second half)

I find that there is not much difference between the first half and the second part of the book. Las Casas continues to describe the violence and injustice towards the Indigenous people. However, there are a few structural differences that can be noted in the second half. More specifically towards the end, Las Casas tends to use more descriptions and more detail to depict the cruelty of the spanish conquest. The last chapter seemed to be the longest, which could perhaps be his way of simply emphasizing his ideas and his arguments at the very last moment. It is interesting for the reader, because I think it leaves us with many questions and critical thoughts. "Del Nuevo Reino de Granada" is very powerful to me. In the beginning, there is alot of focus on the idea of finding and getting gold. The repition of this idea in the first couple of pages in this chapter portray the obsession of the Spanish with the rich resources of this new land. Therefore, further implying their lack of interest in the people and the culture. Las Casas uses this to depict that the "Indians" are stripped from their human rights and their individuality (the argument of the book).
Later on in the chapter, I found that there is alot of references to religion (alot more than before). Now, it seems that Las Casas sees the violence and harm towards the people as more of a sin towards God. He repeats the phrase "contra del Dios" perhaps, as a way to get through to the Spanish king, his peers, and fellow citizens. It also makes the text more personal, because he is a religious patron. Also the prayer at the end, creates a more personal tone and thus creates a powerful ending for the reader.